Qué concluyó el peritaje técnico
Una evaluación técnica de la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional no llegó a una conclusión definitiva sobre si son genuinas las grabaciones atribuidas a Diego Spagnuolo y tampoco pudo vincular técnicamente las voces con las personas imputadas. La pesquisa indaga presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad, conocida como ANDIS. Los especialistas examinaron los clips que circularon durante la investigación y enumeraron límites técnicos y metodológicos que impidieron un dictamen concluyente sobre el origen del material.[S1][S2][S3]
Según el informe, los archivos que en una primera evaluación parecían aptos para el análisis mostraban rasgos compatibles con una regrabación, fenómeno que los expertos denominan transferencia acústica. El documento también registró discontinuidades abruptas e inconsistencias acústicas que no encajan con un registro continuo, particularidades que podrían provenir de cortes, intervenciones o ediciones posteriores a la captura original. Los especialistas añadieron que no pudieron descartar la manipulación de las piezas ni el uso de herramientas de inteligencia artificial para alterar o generar voces.[S1][S2][S3]
Por qué importó la cadena de custodia
Conservar la cadena de custodia es esencial para demostrar que un archivo examinado por los peritos es el mismo que se obtuvo en un principio y que nada cambió mientras circulaba. En este caso el informe identificó una ruptura anterior a la llegada del material a la instancia pericial, de modo que los especialistas no tenían garantías de que los archivos siguieran intactos desde su obtención. Esa falla metodológica condicionó las conclusiones sobre las grabaciones atribuidas a Spagnuolo, y los peritos de las partes coincidieron en que los elementos analizados no permitían un veredicto definitivo sobre su autenticidad.[S1][S2]
Entendé esta noticia a fondo
Cómo los audios originaron la investigación
La causa se abrió tras la difusión de audios adjudicados a Spagnuolo que describían un supuesto sistema de cobro de sobornos a prestadores y droguerías vinculado con la compra de medicamentos. Uno de los fragmentos conocidos públicamente mencionaba que parte de esos fondos supuestamente estaban destinados a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia y hermana del presidente Javier Milei. Esa mención contribuyó a impulsar el expediente, aunque Karina Milei nunca fue imputada en la causa.[S1][S2][S3]
La defensa de Spagnuolo había sostenido que el material pudo haber sido editado o creado con inteligencia artificial. A partir de ese planteo la Justicia ordenó el estudio técnico de los archivos para ver si era posible comprobar su origen y profundizar las líneas de investigación. El expediente continúa bajo la órbita del juez federal Ariel Lijo, quien deberá evaluar el alcance del informe y las medidas de prueba pendientes. La imposibilidad de autenticar los audios no implica por sí misma el cierre de la investigación sobre las presuntas irregularidades.[S1][S2][S3]
