La propuesta y su costo
El presidente Donald Trump anunció el miércoles por la noche en la Convención de Mitad de Mandato del Comité Nacional Republicano en Dallas que emitiría un dividendo de $5,000 para cada adulto estadounidense si los republicanos mantienen el control de ambas cámaras del Congreso después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre. El vicepresidente JD Vance dijo a Fox News que el pago se financiaría con ingresos arancelarios y estaría dirigido a la clase media. Sin embargo, los aranceles generan solo alrededor de $125 mil millones anuales, muy por debajo de los $1.25 billones necesarios para pagar a aproximadamente 245 millones de adultos, según Erica York, economista sénior del Centro de Política Fiscal Federal de la Tax Foundation. Ella estimó que el gobierno tendría que endeudarse, elevando el déficit federal a $3 billones desde aproximadamente $1.8 billones.[S1][S2]
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable (CRFB) proyectó que un dividendo de $5,000 en 2027 costaría más de $1.2 billones, más que los tres pagos de estímulo de la era COVID combinados. El CRFB encontró que más que duplicaría el déficit presupuestario primario para el próximo año, de $780 mil millones a $2 billones, y elevaría el déficit total a $3.1 billones. Como proporción de la economía, el déficit aumentaría del 5.8% del PIB este año al 9.4% en 2027.[S2]
Riesgos de inflación y mercado
Los economistas advierten que los pagos únicos avivarían la inflación al impulsar un aumento del gasto del consumidor, similar a los cheques de estímulo de la pandemia que contribuyeron a que los precios al consumidor alcanzaran un máximo de 40 años en junio de 2022. Erica York señaló que los cheques de estímulo COVID provocaron un aumento de la inflación del 2.6% durante la pandemia, según una investigación de 2023 del Banco de la Reserva Federal de St. Louis. Dijo que un pago de $5,000 estimularía masivamente la economía cuando no se necesita, empeorando el problema que pretende abordar. Maya MacGuineas, presidenta del CRFB, calificó la propuesta como fiscalmente peligrosa, cuestionando cómo alguien podría pensar que pedir prestado otro $1.2 billones para enviar efectivo a todos es sensato.[S1][S2]
El plan también podría sacudir los mercados financieros. Con la deuda estadounidense superando recientemente los $40 billones por primera vez, los compradores de bonos del Tesoro probablemente exigirían rendimientos más altos para compensar los mayores riesgos fiscales, dijo York. Describió el mensaje de casi duplicar los déficits como una locura. Heather Long, economista jefa de Navy Federal Credit Union, dijo que el mercado de bonos ya está nervioso por la inflación y la deuda de $40 billones de Estados Unidos, y la propuesta probablemente haría que los costos de endeudamiento aumentaran aún más. Añadió que Wall Street está ignorando en gran medida el plan debido a las dudas de que gane tracción en el Congreso.[S1]
Reacciones políticas y económicas
La Casa Blanca defendió el historial económico de Trump. El portavoz Davis Ingle dijo que Trump ha demostrado consistentemente que sus detractores se equivocan, citando logros como la creación de Cuentas Trump, la reducción de precios de medicamentos recetados, asegurar la frontera, eliminar impuestos sobre propinas, aumentar los salarios reales, renegociar acuerdos comerciales y repatriar la manufactura. En una entrevista exclusiva, Trump dijo que no cree que los legisladores necesiten aprobar los pagos de $5,000. Durante su discurso, también propuso eliminar las tarifas por deslizamiento de tarjetas de crédito, lo que dijo podría ahorrar a la familia típica alrededor de $1,200 al año.[S1]
Los críticos siguen escépticos. Ryan Young, economista sénior del Competitive Enterprise Institute, dijo a FOX Business que la propuesta no sucederá incluso si los republicanos ganan las elecciones de mitad de mandato. Dijo que los estadounidenses están preocupados por la deuda nacional de $40 billones, y el plan agregaría más de $1 billón a esa deuda de un solo golpe. También advirtió que los cheques entran en conflicto con el deseo de Trump de tasas de interés más bajas, ya que el efectivo adicional en circulación aumentaría la inflación, lo que probablemente obligaría a la Fed a contrarrestar con tasas más altas. Young añadió que un billón de dólares en nuevo gasto elevaría las tasas de interés de la deuda gubernamental al empeorar la situación financiera del gobierno, con compradores de bonos reacios exigiendo tasas más altas por asumir más riesgo.[S2]
