Una denuncia presentada primero ante ARCA y luego en la justicia federal
El holding de Juan y Patricio Neuss se expandió por el mapa energético argentino más que cualquier otro desde que Javier Milei asumió la presidencia, y ahora afronta una nueva denuncia judicial por una presunta evasión tributaria millonaria en EJESA. La distribuidora jujeña y EDET en Tucumán comparten dueño: desde 2025 ambas están controladas por Edison Energía, de los Neuss, un grupo que también acumula acusaciones en provincias como Mendoza y Neuquén.[S1][S2]
El ingeniero Hugo Farfán presentó inicialmente la denuncia ante ARCA, donde describió un mecanismo de tres etapas que, según su relato, servía para evadir impuestos y recaudar de forma oculta desde el 1 de mayo de 2024. Pasados más de 120 días, llevó el caso a la justicia federal jujeña porque se denuncian delitos tributarios. La demanda contra EJESA se centra en la evasión agravada del IVA sobre el Sistema Aislado Provincial y también reclama un resarcimiento para 120.000 jujeños. Además, EJESA viene acumulando multas de la Superintendencia de Servicios Públicos y Otras Concesiones por diversos incumplimientos.[S1]
Farfán declaró a Ámbito que dos direcciones de ARCA emitieron dictámenes contrapuestos sobre su denuncia y que la inactividad del organismo lo llevó a acudir a la justicia federal. También afirmó que el tribunal federal jujeño tiene el caso totalmente paralizado y sostuvo que, aunque la denuncia abarca de mayo de 2024 a mayo de 2026, la cifra de 6.600 millones de pesos podría multiplicarse exponencialmente. Según su versión, los Neuss heredaron una situación de recaudación ilegal, pero la continuaron porque los beneficiaba. Ni EJESA ni la Secretaría de Energía de Jujuy habían respondido a los pedidos de comentario al cierre de las publicaciones.[S1][S2]
Cómo funcionaba el presunto esquema de facturación en tres pasos
Según la denuncia, un ardid contable coordinado y sostenido buscaba eludir los controles de la autoridad de recaudación y defraudar a la Hacienda Pública Nacional, al tiempo que golpeaba a consumidores residenciales, comerciales e industriales. El presunto delito se esconde detrás de un mecanismo de facturación de tres pasos. El primero se refiere a los usuarios residenciales y se describe como ocultamiento y omisión de IVA: se acusa a EJESA de operar el concepto bajo el Fondo Provincial de Energía Eléctrica de Jujuy sin registrar la actividad real de generación aislada ante los organismos fiscales.[S1]
El segundo paso, denominado licuación del tributo para usuarios no residenciales, se describe como más complejo. Para comercios e industrias, EJESA calcularía internamente el IVA del 21% o 27% sobre el sobreprecio y lo incorporaría de forma oculta en la tarifa unitaria cobrada. Así, se acusa a la distribuidora de percibir el débito fiscal directamente del bolsillo del comerciante sin declararlo nunca ni ingresarlo al Estado nacional. La evasión bajo este rubro supera los 2.800 millones de pesos.[S1]
El tercer paso involucra impuestos a combustibles que nunca se consumieron. La denuncia sostiene que el sobreprecio cobrado al usuario se basaba en un volumen supuesto de gasoil, pero que los importes recaudados como Impuesto a los Combustibles Líquidos e Impuesto al Dióxido de Carbono correspondían a combustible nunca adquirido ni utilizado para generar electricidad; esa cifra supera los 220 millones de pesos. Sumados, los tres rubros superan los 6.600 millones de pesos en apenas un año, y la denuncia sugiere que el total sería bastante mayor si el análisis llegara hasta el presente. Farfán afirmó que EJESA mostró un total desinterés y no intentó mediar.[S1][S2]
Los usuarios se movilizan y la disputa se extiende a Tucumán
Alejandro Mur, titular del Consejo Defensor del Contribuyente, Usuario y Consumidores de Jujuy, conocido como CODECUC, pidió ser incorporado como querellante. Contó que la organización presentó una medida cautelar para frenar los cortes de servicio de EJESA a usuarios vulnerables y que la Cámara en lo Civil y Comercial la rechazó. Mur también sostuvo que la investigación penal podría alcanzar a funcionarios y organismos de control estatales si se prueba que omitieron fiscalizar a propósito o habilitaron las resoluciones cuestionadas. Añadió que el cargo FOPEJ subió un 6.900 por ciento en el último lustro.[S1][S2]
Integrantes de la organización Mujeres Municipales ingresaron en la Legislatura jujeña un petitorio respaldado por más de 11.000 firmas para exigir medidas urgentes frente al fuerte impacto de las boletas de EJESA en miles de familias de toda la provincia. También piden que se trate la revocación del contrato de concesión entre EJESA y la provincia. Las críticas en Jujuy se replican en Tucumán, donde el grupo Neuss controla EDET, que este año debía convocar una licitación por la mayoría accionaria; pese a las críticas públicas a un presunto acuerdo impropio entre el gobernador Osvaldo Jaldo y los Neuss, la convocatoria se postergaría a 2027.[S1]
