Juez presiona al DOJ sobre el plan de renombrar
En una audiencia de emergencia el jueves, el juez de distrito de EE. UU., Christopher Cooper, cuestionó al abogado del Departamento de Justicia, Brantley Mayers, sobre el voto de la junta del Kennedy Center para añadir una inscripción que acredita al presidente Donald Trump con la restauración del edificio y renombrar los terrenos como "President Donald J. Trump Plaza" para el 8 de septiembre. Cooper preguntó qué tenía de "mágico" esa fecha, señalando que el cronograma apresurado obligaba a ambas partes a trabajar durante el fin de semana del Día del Trabajo.[S1][S2]
Mayers dijo que la fecha era el cronograma elegido por la junta. Cooper luego preguntó si añadir el nombre de Trump violaría las reglas federales de asignaciones contra la promoción de un individuo específico. Mayers argumentó que no sería una violación, porque el honor era para Trump como presidente, no como presidente de la junta. Cooper respondió: "Eso es un poco exagerado, ¿no?" Mayers insistió en que era fiel al estatuto.[S2]
Demandantes citan fallo previo
Los abogados de la representante Joyce Beatty, demócrata de Ohio, argumentaron que Cooper ya había decidido el asunto en mayo cuando dictaminó que el nombre de Trump se añadió ilegalmente. A pesar de ese fallo, la junta votó en julio para añadir la inscripción y renombrar los terrenos. El abogado de Beatty, Nathaniel Zelinsky, dijo que el argumento del gobierno de que solo la plaza llevaría el nombre de Trump era engañoso, interpretándolo como que todo el edificio llevaría su nombre.[S1]
Cooper estuvo de acuerdo en que se necesitaba más información sobre cómo la junta llegó a su resolución del 13 de agosto. Dijo que emitiría una orden de minuta que describiera las instrucciones de descubrimiento y instó al gobierno a extender la fecha límite del 8 de septiembre. Señaló que la fecha límite sugería que ya se habían contratado contratistas y comprado nuevas letras.[S1]
Amenazas de demolición y espiral financiera
En una presentación judicial, Mayers escribió que sin el reconocimiento prominente de los esfuerzos de Trump, los donantes no contribuirían, y el centro enfrentaría una "espiral de muerte financiera y estructural", lo que podría requerir demolición y reemplazo con un anfiteatro al aire libre. Los abogados de Beatty respondieron que los problemas financieros se debían a la adición del nombre de Trump en primer lugar, acusando a los demandados de amenazar con más daños al monumento.[S2]
La presentación de Beatty dijo que el mensaje de los demandados era: "Qué bonito Kennedy Center tienes aquí. Qué lástima que algo le pase". Lo calificó como un "asalto impresionante al estado de derecho" y "delirante". Cooper no se pronunció sobre los asuntos, pero dijo que estaba considerando una pausa temporal en la fecha del 8 de septiembre para dar a los asuntos la atención que merecen.[S2]
