Empresas y estados defienden el acuerdo como un compromiso justo
Paramount, Warner Bros Discovery y una docena de estados liderados por demócratas presentaron el lunes una respuesta conjunta en defensa de su acuerdo de fusión de 111.000 millones de dólares frente a las críticas del senador Cory Booker. El escrito de 17 páginas de California, Massachusetts, Arizona, Colorado, Connecticut, Minnesota, Nevada, Nueva Jersey, Nuevo México, Nueva York, Oregón y Washington sostiene que el decreto de consentimiento es justo, razonable, equitativo y con disposiciones de ejecución con fuerza. Los abogados de las empresas, en un documento separado de 16 páginas, afirman que doce fiscales generales, cada uno responsable ante su propio electorado, consideraron que la reparación era suficiente para resolver sus reclamaciones. El escrito se presentó solo 30 minutos antes de la fecha límite del mediodía (hora del Pacífico) de la jueza federal de distrito Araceli Martinez-Olguin.[S1]
El equipo legal de las empresas argumentó que la idoneidad del decreto debe evaluarse frente al riesgo de continuar el litigio, incluida la posibilidad sustancial de que los estados demandantes no hubieran recuperado nada en absoluto, en lugar de frente a una supuesta orden judicial permanente que los estados no obtuvieron. Describieron el acuerdo como un compromiso razonable que aborda los problemas de competencia planteados en la demanda. La respuesta también desestimó las preocupaciones de Booker, señalando que el hecho de que un decreto de consentimiento propuesto no contenga todos los resultados que una parte podría haber deseado en una negociación multilateral no lo hace sustancialmente injusto.[S1]
Booker impugna el acuerdo y pide una revisión independiente
El senador Cory Booker, de Nueva Jersey, envió una carta de seis páginas el 24 de septiembre impugnando el acuerdo que David Ellison alcanzó con los fiscales generales de los estados demócratas. Booker solicitó varias medidas, incluida una revisión independiente del acuerdo. Sostuvo que el tribunal debe medir los remedios propuestos frente a la reparación que los estados buscaban originalmente, que era una orden judicial que bloqueara la fusión por completo. Según Booker, el decreto no aborda el núcleo del caso: que la fusión es anticompetitiva y eliminará empleos. Deadline contactó a Booker el lunes, pero no respondió al escrito de las empresas y los fiscales generales.[S1]
El acuerdo permanece en un limbo legal mientras todas las partes esperan una decisión de la jueza Martinez-Olguin, con sede en Oakland. Una tarifa acumulativa de 7 millones de dólares para los accionistas de Warner Bros Discovery entrará en vigor el 1 de octubre. Las partes esperaban recibir la aprobación del decreto de consentimiento la semana pasada, pero una audiencia virtual programada para el 24 de septiembre se salió de cauce. Esa audiencia estaba destinada a abordar la solicitud de Paramount de un bono de 1.880 millones de dólares para compensar las pérdidas extraordinarias por esperar un juicio en marzo de 2027. La oposición de críticos de larga data de la fusión intensificó las sospechas sobre el acuerdo.[S1]
