Los miembros respaldan una moción controvertida
Los delegados en la conferencia anual del Partido Verde en Brighton han votado a favor de adoptar una política que equipara el sionismo con el racismo y aboga por un Estado palestino único que reemplace a Israel. La moción pasó por 1.022 votos a 813, convirtiéndose en política formal del partido. La propuesta, titulada 'El sionismo es racismo', fue presentada por un grupo llamado Verdes por Palestina, que alentó a no miembros a unirse al partido para asegurar que la moción fuera debatida y adoptada. Tras anunciarse el resultado, los partidarios se reunieron en la parte delantera de la sala para abrazarse y vitorear.[S1][S2][S3][S4][S5]
La moción argumenta que el sionismo es inherentemente racista porque 'privilegia a un grupo étnico sobre la base del sometimiento de otros'. Afirma que la política se dirige a la ideología y práctica política del sionismo, no al origen religioso o étnico de quienes se identifican como sionistas, y señala que no todos los judíos son sionistas ni todos los sionistas son judíos. La política será implementada por el grupo de trabajo de política antirracista del partido. Según el Instituto de Investigación de Políticas Judías, alrededor de dos tercios de los judíos británicos se consideran sionistas.[S1]
Partido dividido mientras los diputados se oponen
Cuatro de los cinco diputados del partido se han opuesto públicamente a la moción. Adrian Ramsay, diputado y ex colíder, dijo estar 'profundamente entristecido' por la decisión, argumentando que respaldar un Estado palestino único entra en conflicto con los compromisos verdes de autodeterminación. Durante el debate, Carla Denyer, diputada por Bristol Central y ex colíder, y Caroline Lucas, la primera diputada del partido y ex líder, también hablaron en contra del plan. Zack Polanski, el líder del partido, ha dicho que cree que el sionismo es una idea racista, aunque se perdió la votación para hacer campaña en Holborn y St Pancras, donde se presenta a una elección parcial parlamentaria la próxima semana.[S1]
En votaciones anteriores, se aprobó una enmienda para actualizar otras partes de la política verde a fin de reflejar la moción. Otras tres enmiendas fueron rechazadas, incluida una que habría impedido que la moción se utilizara para 'presionar, proscribir o disciplinar a miembros por su afiliación con instituciones de la comunidad judía'. Una encuesta del grupo Verdes Judíos encontró que su membresía estaba dividida sobre si oponerse a la moción, con un 81% que dijo no identificarse como sionista. Se espera que el grupo se pronuncie públicamente solo después de consultar a sus miembros.[S1]
Reacción legal y comunitaria
Adam Wagner KC, un abogado que lideró un caso que concluyó que el Partido Laborista de Jeremy Corbyn violó las leyes de igualdad por antisemitismo, dijo que existe un fuerte riesgo de que la moción contravenga la Ley de Igualdad de 2010, que se aplica a los partidos políticos. Argumentó que podría discriminar y acosar a personas que sostienen creencias sionistas y a judíos en general, y que el sionismo en su sentido amplio probablemente sea una creencia protegida por la Ley. Advirtió que la política podría crear un entorno intimidante, hostil, degradante, humillante u ofensivo tanto para sionistas como para judíos. Algunos miembros del partido están consultando a abogados sobre si la política podría ser impugnada.[S1]
El Movimiento por el Judaísmo Progresista condenó la votación, calificando la moción de antisemita en su formulación e intención. Dijeron que, al adoptarla, el Partido Verde ha convertido el antisemitismo en política del partido y se ha convertido en un partido racista, y que declarar racista la autodeterminación judía es un ataque contra los judíos. El Partido Verde respondió que había sido un debate serio y profundamente sentido, y reafirmó su oposición al racismo en todas sus formas, su compromiso con la igualdad y los derechos humanos, y su postura contra la ocupación ilegal de tierras palestinas y sirias y las ventas de armas al gobierno israelí.[S1]
