Macri ataca el fallo y anuncia pedido de juicio político
Jorge Macri, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, criticó duramente un fallo de la jueza Laura De Marinis que declaró inconstitucional la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo. Macri dijo que la decisión está 'manchada de sangre' y anunció que pedirá inmediatamente el juicio político de la magistrada. También afirmó que la gente de bien no puede seguir siendo rehén de decisiones que garantizan el delito, y que no pedirá perdón por defenderlos.[S1][S2]
En declaraciones televisivas, Macri dijo que se lo verá del lado de cuidar a la gente bien y que no pedirá disculpas ni perdón por defender a los porteños. Sostuvo que si eso requiere la discusión política con la Justicia, lo hará, porque la inmensa mayoría de la sociedad quiere vivir en paz. Calificó el fallo como una barbaridad y una aberración, y acusó a la jueza de extralimitarse al no respetar ni hacer cumplir la ley.[S1]
Los argumentos de la jueza y el caso
La jueza De Marinis, titular del Juzgado de Primera Instancia Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.º 3, declaró inconstitucional el artículo de la nueva normativa que permite aplicar el régimen penal juvenil a partir de los 14 años. La causa se inició por un episodio ocurrido el 10 de septiembre, en el que un grupo de adolescentes habría intentado robarle el teléfono celular a un hombre de 47 años. La Fiscalía calificó el hecho como tentativa de robo. El fallo tuvo como consecuencia el sobreseimiento del adolescente de 14 años, a quien la jueza consideró no punible en ese expediente. La resolución no implica por sí misma la suspensión general del Régimen Penal Juvenil en la Ciudad ni alcanza a todas las causas en las que pueda aplicarse la normativa.[S2]
En su resolución, De Marinis sostuvo que la incorporación de niños y adolescentes al sistema penal debe ser utilizada como último recurso. Cuestionó que el Estado pretenda responder mediante el sistema penal a situaciones vinculadas con trayectorias de vida atravesadas por condiciones de vulnerabilidad y falta de acompañamiento durante la infancia. Dijo que como adultos no podemos castigar a los niños, niñas y adolescentes por lo que no hicimos, y aclaró que su planteo no busca romantizar la infracción penal juvenil, sino señalar que la incorporación al sistema penal debería ser la última alternativa. La decisión se convirtió en el segundo pronunciamiento judicial contra la nueva normativa desde su entrada en vigencia; el primer antecedente había sido una resolución de la provincia de Buenos Aires que suspendió la aplicación del régimen, aunque posteriormente esa medida fue revocada por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro.[S2]
La respuesta de Macri y los próximos pasos
Macri interpretó la resolución desde su política de seguridad y cuestionó el criterio adoptado por la magistrada. Además de anunciar el pedido de juicio político, sostuvo que no iba a retroceder en su posición frente a las medidas destinadas a combatir el delito en la Ciudad. Argumentó que la nueva normativa contempla medidas alternativas a la detención, como tareas comunitarias o la asistencia a un tratamiento, y que el fallo deja al adolescente sin seguimiento y tampoco protege a quienes podrían ser víctimas de nuevos delitos. También cuestionó la interpretación de la jueza sobre la Convención sobre los Derechos del Niño, al sostener que el tratado internacional no establece una edad determinada para la responsabilidad penal y deja esa definición en manos de cada país.[S2][S3]
Macri dijo que instruyó al ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, para pedir el juicio político, y calificó el fallo como un listado de barbaridades. Sostuvo que la jueza dice que hay una ley pero no la va a aplicar, y que el pedido de juicio político mostrará quién se para del lado de los delincuentes y quién del lado de los porteños de bien. Agregó que apelarán y lo consideró una gran oportunidad para discutir qué tipo de jueces queremos. También alegó una clara intencionalidad y un sesgo político que pone siempre al delincuente como víctima, y dijo que la jueza se queda estacionada en la vieja ley que solo le daba la alternativa de detener.[S1][S3]
