Diller abandona intento de privatización de MGM
Barry Diller ha retirado su oferta para privatizar MGM Resorts International, un acuerdo valorado en casi $20 mil millones. La decisión se produjo solo un día después de que los accionistas de Caesars Entertainment aprobaran una compra por parte del multimillonario Tilman Fertitta. Las propiedades de MGM, incluyendo Aria, Bellagio, Cosmopolitan, Excalibur, Luxor, MGM Grand, Mandalay Bay, New York-New York y Park MGM, permanecerán bajo la empresa que cotiza en bolsa. El intento de adquisición fallido fue descrito como un intento de privatización de $18 mil millones.[S1]
Andrew Woods, director del Centro de Investigación Económica y Empresarial de UNLV, atribuyó el colapso a la estructura de financiamiento del acuerdo. Señaló que Diller dependía en gran medida de la deuda para financiar la compra, lo que se volvió inviable dadas las condiciones económicas actuales. El historiador de juegos de azar de UNLV, David Schwartz, agregó que Diller ahora evalúa la situación de manera diferente a cuando hizo la oferta inicial. A pesar de la retirada, Schwartz señaló que Diller sigue siendo un accionista importante de MGM, lo que indica que aún tiene un interés sustancial en la compañía y no ha descartado adquirirla en su totalidad en el futuro.[S1]
Reacción del mercado y perspectivas de la industria
Los inversores reaccionaron rápidamente a la noticia. El economista Gokce Soydemir, de la Universidad Estatal de Stanislaus, predijo una caída para los accionistas de MGM, y las acciones efectivamente cayeron casi un 11 por ciento a $33.69, más de $4 menos que el día anterior. Soydemir estimó que los accionistas podrían experimentar una caída del 10 al 12 por ciento. Sin embargo, también señaló que el negocio de MGM sigue respaldado por ingresos de China y otras regiones, lo que ayuda a mantener la compañía a flote junto con sus operaciones en Las Vegas.[S1]
Tanto Soydemir como Schwartz indicaron que es poco probable que la retirada provoque despidos masivos. Schwartz describió las perspectivas inmediatas para los trabajadores como estables, sugiriendo un statu quo que podría ser una buena noticia para los empleados. Soydemir coincidió en que las propiedades permanecerán abiertas, por lo que no habrá un impacto significativo en el empleo. Woods añadió que la retirada no significa que los inversores estén abandonando el sector del juego; todavía muestra que el juego es un lugar donde los inversores quieren estar. Sin embargo, advirtió que sin una inyección fresca de efectivo, MGM podría sentir efectos a más largo plazo en su capacidad de crecimiento.[S1]
Los expertos advirtieron que si MGM u otras compañías de casinos llegan a un punto en el que necesiten una afluencia de efectivo, esto podría llevar a ventas de activos o reducciones de personal. Woods sugirió que esto podría convertirse en una estrategia para Fertitta y Caesars Entertainment mientras buscan compensar la deuda no pagada en su compra. En cuanto al turismo, los expertos dijeron que la cantidad de dinero que las empresas tienen disponible juega un papel importante en lo que pueden gastar en marketing y ofertas para atraer visitantes. La inflación y los costos de combustible también fueron citados como factores clave, y se espera que los precios más altos del combustible encarezcan los viajes.[S1]
